Το Παρίσι θεσμοθετεί την προσωρινή κατάληψη και χρήση εγκαταλελειμμένων χώρων και κτιρίων

Η μάχη ενάντια στην εγκατάλειψη των κτιρίων ξεκινά από το Παρίσι. Στα τέλη του περασμένου Αυγούστου, 18 «μεγάλες» εταιρείες διαχείρισης ακινήτων συνυπέγραψαν μία συμφωνία έγκρισης της προσωρινής κατάληψης χώρων και κτιρίων, σε αναμονή αναπαλαίωσης και επανάχρησης.

Η συμφωνία αποτελεί το προϊόν της 5ετούς πίεσης ενός σημαντικού αριθμού συλλόγων, συνεταιρισμών και συλλογικοτήτων, η οποία δημιούργησε κλίμα αμοιβαίου σεβασμού και εμπιστοσύνης μεταξύ των ιδιοκτητών και των φορέων κατάληψης και εκμετάλλευσης. Το πρώτο «πείραμα» σε αυτή την κατεύθυνση πραγματοποιήθηκε πριν από 5 χρόνια με την κατάληψη ενός εγκαταλελειμμένου νοσοκομείου στο κέντρο της πόλης από την συλλογικότητα «Plateau», το οποίο μετασχηματίσθηκε στο ουτοπικό χωριό «LeGrandsVoisins» που φιλοξενεί ακόμη και σήμερα 140 συλλογικότητες, καλλιτέχνες, εργαστήρια βιοτεχνίας και επιχειρήσεις «start-up».

«Η συμφωνία προσφέρει την ευκαιρία κατάληψης και χρήσης εγκαταλελειμμένων κτιρίων για δραστηριότητες που, διαφορετικά, θα ήταν αδύνατο να φιλοξενηθούν στην πόλη δεδομένων των τιμών της αγοράς», εξηγεί ο διευθυντής ανάπτυξης του «Plateau». «Από την κοινωνική και αλληλέγγυα οικονομία και τις πολιτιστικές δραστηριότητες, έως τη βιοτεχνία και την επείγουσα φιλοξενία, μία πλειάδα διαφορετικών δραστηριοτήτων ενσωματώνονται πλέον σε «κτίρια σε μετάβαση», με επιφάνειες που κυμαίνονται από τα 1.000 τ.μ. έως πολλές εκατοντάδες στρεμμάτων.»

Θερμές ευχές από την «ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ»...

Καταφύγια ζώων

του Γιάννη Δελή

Πολλές φορές ακούμε υποσχέσεις από υποψήφιους Δημάρχους και Περιφερειάρχες για την κατασκευή δημοτικών καταφυγίων ζώων. Μετά την εκλογή τους βέβαια η κατασκευή τους φαίνεται δύσκολη και από οικονομική και από κτηριακών υποδομών. Άλλοι προχωράνε στην δημιουργία κάποιων υποτυπωδών καταφυγίων που στο τέλος γίνονται κολαστήρια για τα ζώα από συνθήκες υγιεινής και σίτισης. Οι καταγγελίες για Δήμους είναι πολλές και ο εισαγγελέας ζώων έχει να χειριστεί πολλές υποθέσεις με αποτέλεσμα να μην γίνεται τίποτα και να υπάρχει ατιμωρησία. Μόνοι στυλοβάτες τα φιλοζωικά σωματεία και εκατοντάδες ιδιώτες φιλόζωοι που με χρήματα από την τσέπη τους και τον ελεύθερο χρόνο τους τον δίνουν ώστε να βοηθούν τα αδέσποτα ζώα. Για να γνωρίζουμε όμως ότι για να υπάρχει ένα σωστό καταφύγιο χρειάζονται κάποιες προϋποθέσειςπου ορίζονται με νόμο από το κράτος.

Προϋποθέσεις ορθής διαμόρφωσης καταφυγίου ζώων

1. Ο σχεδιασμός των εγκαταστάσεων αυτών πρέπει να επιτρέπει την εύκολη χρήση τους, την εύκολη διαχείριση τους, τη συντήρησή τους και την καθαριότητά τους.

2. Τα υλικά που χρησιμοποιούνται για την κατασκευή των χώρων διαμονής και άσκησης των φιλοξενούμενων ζώων, καθώς και του εξοπλισμού πρέπει να μην είναι επιβλαβή για τα ζώα που ενδέχεται να έρθουν σε επαφή, πρέπει να καθαρίζονται και να απολυμαίνονται καλά.

3. Το κτίριο διαμονής και άσκησης των ζώων επιτρέπεται να είναι και προκατασκευασμένο. Συγκεκριμένα, οι διαστάσεις του χώρου αναπαύσεως κάθε σκύλου είναι 2x2x2 μέτρα, του ατομικού χώρου άσκησης 2x2x2 μέτρα και το σύνολο του παρεχόμενου χώρου 8 τ.μ.για κάθε ζώο.

4. Οι χώροι διαμονής και άσκησης των ζώων πρέπει να επιτρέπουν σε αυτά την οπτική και ακουστική τους επικοινωνία. Οι χώροι άσκησης των ζώων πρέπει να έχουν θέα σε εξωτερικό ελεύθερο χώρο.

5. Η μόνωση, η θέρμανση και ο εξαερισμός του κτιρίου πρέπει να εξασφαλίζουν τη προστασία των ζώων από ακραίες καιρικές συνθήκες.

6. Οι χώροι διαμονής και άσκησης των ζώων πρέπει να αποστραγγίζονται επαρκώς. Το ακάθαρτο νερό δεν πρέπει να παραμένει στους χώρους διαμονής και άσκησης των ζώων, ώστε να αποφεύγεται η διασπορά των μολύνσεων.

7. Τα ζώα πρέπει να έχουν ανά πάσα στιγμή πρόσβαση σε πόσιμο νερό και η τροφή που λαμβάνουν να είναι ισορροπημένη και υγιεινή.

8. Στη περιοχή που το ζώο κοιμάται, πρέπει να υπάρχει υπερυψωμένη επιφάνεια για τον σκοπό αυτό.

9. Στα ζώα που παραμένουν για μεγάλο χρονικό διάστημα στο καταφύγιο πρέπει να παρέχεται η δυνατότητα της καθημερινής ομαδικής άσκησης, σε μικρές ομάδες ανάλογα με τη φυλή, το μέγεθος, το φύλο και τη συμπεριφορά τους.

10. Η διατήρηση και εν γένει μεταχείριση των ζώων πρέπει να είναι σύμφωνες με τις διατάξεις του Ν. 2017/92.

11. Όλα τα διατηρούμενα ζώα πρέπει να επιθεωρούνται από τα πρόσωπα που έχουν την ευθύνη του καταφυγίου τουλάχιστον δύο φορές ημερησίως

12. Επιτρέπεται σε Δήμο ή ζωοφιλικό σωματείο, το οποίο δε διαθέτει την ανάλογη υποδομή, να συμβάλλεται με μέλος ζωοφιλικού σωματείου ή ομάδας ζωόφιλων που διαθέτει μικρό χώρο για ολιγοήμερη παραμονή ζώων μέχρι αποθεραπείας και επανένταξης. Οι συνθήκες νοσηλείας ελέγχονται από την επιτροπή παρακολούθησης του Δήμου που είναι υπεύθυνος για την εφαρμογή του προγράμματος.

Όροι ίδρυσης καταφυγίου ζώων

Για την ίδρυση καταφυγίου αδέσποτων ζώων συντροφιάς θα πρέπει επίσης, να ισχύουν οι ακόλουθοι γενικοί υγειονομικοί όροι: Απαιτείται ειδικό ανεξάρτητο κτίριο, που να πληροί τους υγειονομικούς όρους, να βρίσκεται εκτός σχεδίου πόλεως, σε απόσταση 100τουλάχιστον μέτρων από την πλησιέστερη κατοικία και το οποίο δέον να περιλαμβάνει:

1. Γραφείο διοικήσεως και διαχειρίσεως.

2. Αίθουσα προσωπικού.

3. Αποθήκη τροφών και υλικού.

4. Αίθουσα παρασκευής ή προετοιμασίας της τροφής των ζώων, με τα σχετικά σκεύη και είδη εστιάσεως των ζώων και πλυντηρίου αυτών.

5. Αίθουσα απομονώσεως ασθενών ζώων.

6. Αίθουσα διαμονής φιλοξενούμενων σκύλων.

7. Αίθουσα διαμονής φιλοξενούμενων λοιπών ζώων.

8. Προαύλιο ασκήσεως σκύλων.

9. Εγκαταστάσεις παροχής θερμού-ψυχρού ύδατος αφοδευτηρίου.

Οι χώροι 1-5 δέον όπως έχουν συνολική επιφάνεια τουλάχιστον 60 τ.μ. ενώ οι χώροι 6-7μία επιφάνεια ανάλογη προς τον αριθμό των ζώων που φιλοξενούνται, έχοντας υπόψη ότι για κάθε σκύλο απαιτείται ξεχωριστός χώρος φιλοξενίας και άσκησης με ελάχιστες διαστάσεις μήκους 2 μ., πλάτους 2 μ. και ύψους 2μ. Οι χώροι αυτοί πρέπει να είναι απαλλαγμένοι από υγρασία, να εξαερίζονται καλώς και να εξασφαλίζουν την προστασία των ζώων από τις δυσμενείς καιρικές συνθήκες.

Τέλος, τα καταφύγια ζώων συντροφιάς δέον να είναι:

1. Στελεχωμένα, κατ’ ελάχιστο, με ένα διοικητικό υπεύθυνο, ένα Κτηνίατρο ο οποίος επιφορτίζεται με την υγειονομική επίβλεψη και την εποπτεία του καταφυγίου, αλλά δεν δύναται να έχει και την ιδιότητα του διοικητικού υπευθύνου ως και ένα κατάλληλο σταυλίτη.

2. Εξοπλισμένα με τα απαραίτητα όργανα, εργαλεία και σκεύη.

Δεν χορηγείται άδεια ιδρύσεως ή λειτουργίας καταφυγίου αδέσποτων ζώων:

α. Σε όσους έχουν καταδικασθεί για εγκλήματα συνέπεια των οποίων τους έχει επιβληθεί στέρηση των πολιτικών τους δικαιωμάτων ή τους απαγγελθεί ανικανότητα προς άσκηση του επαγγέλματος.

β. Σε όσους έχουν καταδικασθεί για παράβαση των εκάστοτε ισχυόντων περί ναρκωτικών και ουσιών που προκαλούν τοξικομανία ή εξάρτηση του ατόμου και περί μεταχειρίσεως των τοξικομανών εν γένει νόμων Οι ανωτέρω δεν δύναται να ορίζονται και διοικητικοί ή επιστημονικοί υπεύθυνοι του καταφυγίου αδέσποτων ζώων συντροφιάς.

Αυτοί «είναι το Περιβάλλον», ημείς «για τα πανηγύρια»…

Αθήνα, 16.12.2019

Την στιγμή που η Ευρωπαϊκή Περιφέρεια έχει κερδίσει την αυτόνομη Διακυβέρνηση και τρέχει γοργά το δρόμο της «Οικολογικής Μετάβασης» και των αναγκαίων περιβαλλοντικών πολιτικών, η μεγαλύτερη Περιφέρεια της χώρας συντάσσει και εγκρίνει ένα προϋπολογισμό δίχως διαβούλευση και δίχως Στρατηγικό Σχεδιασμό, δίχως περιβαλλοντική οπτική και, στην ουσία, παντελώς κενό πολιτικής

1. Πριν 10 περίπου χρόνια, μια από τις πλέον σημαντικές πόλεις στον κόσμο και μητρόπολη μιας εξίσου σημαντικής Περιφέρειαςτης Δυτικής Ευρώπης, ανέθετε στον Τζέρεμυ Ρίφκιν την σύνταξη ενός εναλλακτικού «masterplan», με στόχο τη μετάβαση στην εποχή της Τρίτης Βιομηχανικής Επανάστασης, στη μετα-πετρελαϊκήεποχή και στην εποχή της πολιτικής της «βιόσφαιρας». Τέσσερεις ήταν οι στρατηγικές επιλογές που υπέδειξε η σύνταξη του «σχεδίου» για την επίτευξη του στόχου :

α. Η επαναξιολόγηση της χωροταξίαςτης Περιφέρειας βάσει της στενής διασύνδεσης και διάδρασης των χωρικών λειτουργειών - αγροτικού χώρου και περιοχών εργασίας, εμπορίου και κατοικίας - με προγραμματισμό της επανάχρησης του ανενεργού κτιριακού δυναμικού και τη μετατροπή της πράσινης υποδομής σε πραγματικό δίκτυο.

β. Η «ενεργειακή αλληλοστήριξη» των χωρικών λειτουργειών, έτσι ώστε να προάγουν μία και μοναδική σχέση διάχυτης ενεργειακής διάδρασης μέσω τοπικοποιημένων ΑΠΕ και έξυπνων δικτύων.

γ. Η επαναξιολόγηση της κίνησης, της μετακίνησης και των μεταφορών, στο πεδίο της βιώσιμης κινητικότητας και της λογικής των δικτύων.

δ. Η επαναξιολόγηση της χωροταξίαςκαι του μοντέλου της αγροτικής οικονομίας της Περιφέρειας στην κατεύθυνση της καταλυτικής ενίσχυσης της τοπικής παραγωγής και κατανάλωσης, με στόχο τη μείωση των αποστάσεων, των συσκευασιών, των εκπομπών αερίων και, συνεπώς, του οικολογικού αποτυπώματος της Περιφέρειας, παράλληλα με την επακόλουθη ανάπτυξη της τοπικής οικονομίας μέσω του οικοτουρισμού, την προαγωγή της τοπικής κουζίνας, τη δημιουργία θερμοκηπίων, τράπεζας σπόρων τοπικών ποικιλιών κ.λπ.

2. Μόλις τον περασμένο μήνα, το Συμβούλιο Περιφέρειας κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης - με διπλάσιο πληθυσμό ως προς την Αττική - αποφάσισε, μεταξύ άλλων, τα παρακάτω ως προς τον ΤΡΙΕΤΗ προϋπολογισμό της :

α. Τη διάθεση 27 εκατομμυρίων ευρώ για Περιβαλλοντικές Πολιτικές, όπως η υλοποίηση των Περιφερειακών σχεδίων δράσης για την ποιότητα του αέρα και τον περιορισμό των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου, η καθαριότητα υδατορευμάτων και της θάλασσας, η οικονομική στήριξη μέτρων «plastic free», η πρόληψη της παραγωγής απόβλητων, τα έργα στο πεδίο της βελτιστοποίησης των οικολογικών δικτύων, η οικονομική στήριξη της καλής λειτουργίας των προστατευόμενων περιοχών, οι αναδασώσεις και η λειτουργία του παρατηρητηρίου «περιβαλλοντικού ισοζυγίου».

β. Τη διάθεση 66 εκατομμυρίων για την πολιτικήκαι περιβαλλοντική προστασία του χώρου της, όπως η προστασία του εδάφους και των ακτών και η τακτική και η έκτακτη συντήρηση του υδρογραφικού δικτύου.

γ. Τη διάθεση 76 εκατομμυρίων στο πεδίο των υποδομών, των μεταφορών και της βιώσιμης κινητικότητας, όπως η οικονομική στήριξη της ηλεκτροκίνησης, η δωρεάν μετακίνηση ευπαθών κατηγοριών πολιτών, η ανάπλαση παράκτιων μετώπων Δήμων και η ενίσχυση των σιδηροδρομικών και των ποτάμιων μεταφορών.

δ. Τη διάθεση 58 εκατομμυρίων στο πεδίο του ενεργειακού τομέα, όπως η οικονομική στήριξη Δήμων για την συστηματική ενεργειακή αυτονομία μέσω ΑΠΕ και η αντικατάσταση των συμβατικών συστημάτων κινητικότητας με «έξυπνα» οικολογικά.

Τα παραδείγματα πολλά. Σχεδόν κανονικότητα. Οι σύγχρονες Περιφέρειες προβληματίζονται, διαλογίζονται, διαβουλεύονται, καταστρώνουν Στρατηγικούς Σχεδιασμούς χαράσσοντας πολιτικές, συναινούν… Στις σύγχρονες Περιφέρειες της Ευρωπαϊκής Ένωσης η αντιμετώπιση του οικολογικού ζητήματος και των πολλαπλών του διαστάσεων αποτελούν τον κορμό του Στρατηγικού Σχεδιασμού και, επακόλουθα, οι ετήσιοι ή και οι τριετείς προϋπολογισμοί αντιστοιχούν σε συγκεκριμένες πολιτικές, συγκεκριμένων δράσεων, σε αυτήν ακριβώς την κατεύθυνση.

Αντίθετα, ο προϋπολογισμός 2020 που κατατέθηκε και εγκρίθηκε, δίχως «συμμετοχή» και δίχως διαβούλευση, από την Περιφερειακή Διοίκηση - με μόλις 49 ψήφους επί 101- όχι μόνο δεν ενέχει ίχνος σκέψης αναφορικά με το οικολογικό ζήτημα και ψήγμα περιβαλλοντικής πολιτικής, αλλά απέχει της οιασδήποτε πολιτικής οπτικής - μιας άλλης Διοίκησης ως προς την προηγούμενη, άλλης πολιτικής κατεύθυνσης όπως θα έπρεπε - γιατί συντάχθηκε απουσία διαβούλευσης και του οποιουδήποτε Στρατηγικού Σχεδιασμού.

- Και ας κόπτεται ο Πρωθυπουργός - όπου βρεθεί και όπου σταθεί – για «τολμηρές πολιτικές για την προστασία του περιβάλλοντος».

- Και ας διακηρύττει Περιφερειάρχης Αττικής ότι «δεν υπάρχει χρόνος για χάσιμο» και ας ζητά συνεργασία Τοπικής Αυτοδιοίκησης και Κεντρικής Διοίκησης «προκειμένου να επιτευχθεί η περιβαλλοντική αναβάθμιση… με έργα υψηλής προστιθέμενης αξίας τόσο για το περιβάλλον, όσο και για το ενεργειακό ισοζύγιο».

- Και ας διακηρύττουν οι πλειοψηφίες στην διοίκηση των Περιφερειών της χώρας ότι προκρίθηκε το τέλος της αυτοδιοίκησης και η απαρχή της Περιφερειακής Διακυβέρνησης «που βάζει τις Περιφέρειες μπροστά στη μεγάλη πρόκληση να αλλάξουμε την Ελλάδα».

Ο προϋπολογισμός 2020της Περιφέρειας Αττικής αποτελεί την χρηματοδότηση ενός κολοσσιαίου ανελαστικούκαι μιας ατελείωτης σειράς «έργων», των πιο διαφορετικών Φορέων Αρμοδιότητας και με τους πιο διαφορετικούς Φορείς Υλοποίησης - Δήμους, Οργανισμούς, Συλλόγους και πρόσωπα Δημόσιου και Ιδιωτικού Δικαίου, Νοσοκομεία, την Εκκλησία, το Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο και από τον ΟΣΕ έως το Εθνικό Αστεροσκοπείο - προς επίρρωση της σημερινής παντελούς ανυπαρξίας πολιτικής οπτικής, του εξευτελισμού της έννοιας του περιβάλλοντος και της περιβαλλοντικής πολιτικής, του ψευδεπίγραφου της αυτοδιοίκησης και, εν κατακλείδι, της πάντα επίκαιρης συνταγής της παλιάς, καλής, λαϊκής και λιγότερο λαϊκής «δεξιάς» : «Έργα». «Έργα» να είναι και ας είναι ότι να ‘ναι. Τα όσα ειπώθηκαν και γράφηκαν στη συνέχεια από τους συντάκτες του προϋπολογισμού αυτοδιαψεύδονται, αυτοστιγμεί, με μια μόνο ματιά στους αναλυτικούς του πίνακες, κωδικό προς κωδικό.

Με την υπερψήφιση των 4αξόνων περιβαλλοντικής πολιτικής από το Συμβούλιο της Περιφέρειαςτου κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, όπως παραπάνω, οι σύμβουλοι της οικολογικής αντιπολίτευσης βροντοφώναξαν «είμαστε το Περιβάλλον». Στα καθ’ ημάς, αν ήμασταν και τίμιοι και ειλικρινείς, θα έπρεπε να σιγοψιθυρίσουμε ότι «είμαστε για τα πανηγύρια». Η Περιφερειακή Διοίκησηέχει αποδείξει περίτρανα έως σήμερα ότι, γι’ αυτό ακριβώς, τα χρήματα υπάρχουν.

«Οικολογική Συμμαχία για την Περιφέρεια Αττικής»

- Για τον ριζικό αναπροσανατολισμό των πολιτικών της Περιφέρειας.

- Για την διοικητική και πολιτική της αυτονομία.

- Για την «Οικολογική Μετάβαση» σε μία κοινωνία βιώσιμης ευημερίας.

- Για τον άνθρωπο και το περιβάλλον.

contact@oikologiki-symmaxia.gr

Πληρ.: 6972.911.008

Περιφέρειες και «Συμμετοχικός Προϋπολογισμός». Η περίπτωση της Μπολόνια

Με τις τελευταίες συναντήσεις, από συνοικία σε συνοικία, με στόχο την παρουσίαση των όρων συμμετοχής και την συλλογή προτάσεων και ιδεών από φορείς, συλλογικότητες και πολίτες, η Δημοτική Αρχή της Μπολόνιας εκκίνησε την διαδικασία υλοποίησης εκείνου του μέρους του ετήσιου προϋπολογισμού της που αφιερώνεται στον «Συμμετοχικό Προϋπολογισμό 2020». Το ποσό που θα στηρίξει τον «Συμμετοχικό Προϋπολογισμό» ανέρχεται εφέτος γύρω στα 2 εκατομμύρια ευρώ, 300χιλιάδες ανά συνοικία της πόλης.

Η διαδικασία προβλέπει ότι φορείς, συλλογικότητες και πολίτες μπορούν να στείλουν την πρόταση τους για την πόλη σε συγκεκριμένη ηλεκτρονική διεύθυνση του Δήμου συμπληρώνοντας την σχετική φόρμα. Όλες οι προτάσεις θα τεθούν σε δημόσια συλλογική συζήτηση από συνοικία σε συνοικία, μεταξύ Δεκεμβρίου 2019και Ιανουαρίου 2020, έτσι ώστε να επιλεχθούν αυτές οι οποίες θα τεθούν σε ψηφοφορία από όλους τους πολίτες τον Μάρτιο 2020, κατόπιν ελέγχου από μία τεχνική επιτροπή.

Φορείς, συλλογικότητες και πολίτες μπορούν να καταθέσουν :

α. Προτάσεις για αναπλάσεις κτιρίων, κήπων και πάρκων, για δημόσια έργα και αστικό εξοπλισμό, σε 6 συγκεκριμένες περιοχές του δήμου και κόστους έως 150.000 ευρώ.

β. Προτάσεις σε επίπεδο συνοικίας, στο πεδίο του περιβάλλοντος, του πολιτισμού, του σπορ, της οικονομίας και της κοινωνικής στήριξης. Οι τρείς προτάσεις που θα συγκεντρώσουν τις περισσότερες ψήφους θα χρηματοδοτηθούν με 75, 55 και 28 χιλιάδες ευρώ αντίστοιχα.

Η διαδικασία του «Συμμετοχικού Προϋπολογισμού» στηρίζεται οικονομικά από την Περιφέρεια και βασίζεται σε Περιφερειακή Aπόφαση περί «Συμμετοχικότητας» - L.R. 3/2010 - που αποσκοπεί στην μεγιστοποίηση της συμμετοχής της κοινωνίας των πολιτών και των συλλογικοτήτων της στις διαδικασίες λήψης αποφάσεων των αιρετών οργάνων της Πολιτείας, πεπεισμένοι ότι η προαγωγή της συμμετοχικής δημοκρατίας αποτελεί μοναδική ευκαιρία βελτιστοποίησης της αποτελεσματικότητας της δημόσιας διοίκησης.

Μια του κλέφτη, δυο του κλέφτη… πέντε και την κακή του μέρα!

Αθήνα, 6.12.2019

Για δεύτερη συνεχή φορά αποσύρθηκε από το Περιφερειακό Συμβούλιο Αττικής το αίτημα έγκρισης της ψευδεπίγραφης «Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του υφιστάμενου δικτύου γεωτρήσεων του Οικοδομικού Συνεταιρισμού Βουλευτών «ΠΟΛΙΤΕΙΑ» στην περιοχή Κηφισιά Αττικής» το οποίο είχε κατατεθεί στην χθεσινή 27η Συνεδρίαση της Πέμπτης 5 Δεκεμβρίου.

Η έγκριση της ψευδεπίγραφης ΜΠΕ ήταν νομοτελειακά καταδικασμένη από την ίδια την εισήγηση των Περιφερειακών Υπηρεσιών (sic !!!).

- Και ας μην το είχε πάρει κυριολεκτικά χαμπάρι ο νομοτελειακά ασυνάρτητος «εισηγητής» της πλειοψηφούσας και διοικούσας Παράταξης, ο οποίος ταλαιπώρησε επί ημίωρο με άλλα αντί άλλων, όπως τα περί καταληκτικών ημερομηνιών των εγκρίσεων, όταν το θέμα ήταν αποκλειστικά και μόνο η έγκριση !

- Και ας μην το είχε πάρει χαμπάρι ο εκπρόσωπος των συνεταιριστών ο οποίος επέμενε - ομολογουμένως δίκαια - ότι το θέμα της συζήτησης ήταν ενα ξερό ΝΑΙ ή ΟΧΙ αναφορικά με την έγκριση της Υπηρεσιακής εισήγησης επί της Μελέτης και όχι τα ασυνάρτητα γενικά του, κατ’ ευφημισμό, εισηγητή !

- Και ας μην είχε πάρει κυριολεκτικά χαμπάρι κανένας τους ότι, ναι μεν οι Υπηρεσίες εισηγούνταν «υπέρ της έγκρισης του έργου», αλλά διευκρίνιζαν ότι λείπει ένα από τα ελάχιστα απαραίτητα που οφείλουν να συνοδεύουν την ΜΠΕ, κατά τον νόμο, όπως η «σχετική έκθεση», που πιθανά οι ενδιαφερόμενοι δεν θέλουν και δεν «μπορούν» να συντάξουν!

Αυτό επισημάναμε ως τελευταίοι ομιλητές αλλά και ως «χαριστική βολή» σε μία «έγκριση» ήδη καταδικασμένη :

1. Από την προσεκτική ανάλυση της υπηρεσιακής εισήγησης διαπιστώνεται ότι η εισήγηση επιχειρεί να αποσπάσει την γνωμοδότηση του Περιφερειακού Συμβουλίου για ένα έργο το οποίο δεν έχει μελετηθεί ακόμη ως προς τις επιπτώσεις του στο περιβάλλον, πράγμα που αντίκειται στη νομοθεσία. Σύμφωνα με το άρθρο 3 του ν.4014/2011, πρώτα συντάσσονται οι μελέτες (ΜΠΕ και λοιπές) και μετά γνωμοδοτούν επί αυτών οι υπηρεσίες και φορείς της διοίκησης και όχι αντίστροφα. Αντίστοιχες απαιτήσεις θέτει και η Ευρωπαϊκή νομοθεσία, ως προς τις πληροφορίες που πρέπει να παρέχονται για τα έργα που οφείλουν να υποβάλλονται σε εκτίμηση περιβαλλοντικών επιπτώσεων (Οδηγία 2014/52/ΕΕ «για την τροποποίηση της οδηγίας 2011/92/ΕΕ σχετικά με την εκτίμηση των επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων δημοσίων και ιδιωτικών έργων στο περιβάλλον», που αντικατέστησε την παλαιότερη οδηγία 85/337/ΕΟΚ). Τι λείπει από τα κατά τον νόμο ελάχιστα απαραίτητα για την έγκριση της μελέτης;

α). Στην παράγραφο «ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ» στην τελευταία σελίδα, η ίδια η εισήγηση δηλώνει ότι δεν έχει συνταχθεί ακόμη η έκθεση που απαιτείται από την νομοθεσίαδηλαδή από την ΥΑ 170225/20-1-14(ΦΕΚ135/Β΄)  «Εξειδίκευση των περιεχομένων των φακέλων περιβαλλοντικής αδειοδότησης έργων και δραστηριοτήτων της Κατηγορίας Α΄ της απόφασης του Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής με αρ. 1958/2012 (Β΄ 21) όπως ισχύει, σύμφωνα με το άρθρο 11 του ν. 4014/2011 (Α΄ 209), καθώς και κάθε άλλης σχετικής λεπτομέρειας».

Σύμφωνα με το Παράρτημα 4.2: Ομάδα 2  «Υδραυλικά Έργα», σελ. 1547 της παραπάνω ΥΑ, θα πρέπει η έκθεση αυτή να προσδιορίζει αναλυτικά την ποσότητα νερού που απαιτείται σε μηνιαία βάση για την κάλυψη των αναγκών της προς εξυπηρέτηση χρήσης, τους υδροφόρους σχηματισμούς υδροληψίας και το υδατικό ισοζύγιο έκαστου, την λαμβανόμενη από το έργο ποσότητα, τα υδρολογικά και υδρογεωλογικά στοιχεία, τα στοιχεία για την ποιότητα του νερού του υδάτινου σώματος κλπ.

β) Επίσης στην παράγραφο «ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ» στην τελευταία σελίδα, η ίδια η εισήγηση δηλώνει ότι δεν έχει κατατεθεί η απαιτούμενη έκθεση και η αντίστοιχη βεβαίωση από τον αρμόδιο Δήμο, ότι τηρούνται οι σχετικοί περιορισμοί και αποστάσεις, οι οποίες προβλέπονται από την υπ. αριθμ. 1348/28-5-2009 (ΦΕΚ1122/Β΄) απόφαση του Γενικού Γραμματέα Περιφέρειας Αττικής για την προστασία του υδατικού δυναμικού στην Αττική.

Αποσύρεται μία, αποσύρεται δύο, αποσύρεται τρείς, αποσύρεται τέσσερις, αποσύρεται και πέντε… Δύο φορές κατατέθηκε και δύο αποσύρθηκε από το Κοινοτικό Συμβούλιο και το Δημοτικό Συμβούλιο Κηφισιάς. Κατατέθηκε και πήγε στα «αζήτητα» στο Περιφερειακό Συμβούλιο Αττικής επί διοίκησης Δούρου, κατατέθηκε και αποσύρθηκε μία πρώτη φορά στην 25^ηΣυνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου Αττικής της Τετάρτης 27 Νοεμβρίου, κατατέθηκε και αποσύρθηκε μόλις προχθές, στην 26^η Συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου της Πέμπτης 5 Δεκεμβρίου. Όπου και να πάει και όπου κατατεθεί, αποσύρεται πάραυτα η ψευδεπίγραφη ««Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του υφιστάμενου δικτύου γεωτρήσεων εντός του Οικοδομικού Συνεταιρισμού Βουλευτών «ΠΟΛΙΤΕΙΑ» στην περιοχή Κηφισιά Αττικής». Δεν απομένει παρά η ωμή παρέμβαση της περιώνυμης Αποκεντρωμένης Διοίκησης - μακρύ χέρι της κεντρικής Διακυβέρνησης - εις βάρος της τοπικότητας και σε χλεύη της αυτοδιοίκησης.

Πέραν των πρωταγωνιστών αυτής της «εύθυμης» ιστορίας, της νομικού και Κοινοτικής Συμβούλου Κηφισιάς κ. Ράνιας Ντάλλη και των λοιπών κατοίκων της περιοχής που ενεργοποιήθηκαν για να αποτρέψουν το παράλογο, το αντιπεριβαλλοντικό και το παράνομο της όλης υπόθεσης, οφείλω να ευχαριστήσω προσωπικά, τους καταπληκτικούς «συμβούλους» της «ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗΣ ΣΥΜΜΑΧΙΑΣ» που ξεμασκάρεψαν έγκαιρα το παράνομοτης πιθανής υπερψήφισης της ψευδεπίγραφης ΜΠΕκαι μας έδωσαν την δυνατότητα να πετύχουμε την δεύτερη απόσυρση της από το Περιφερειακό Συμβούλιο.

Γιώργο Πατούλη το είπανε, το ξαναλέμε και λέμε και κάτι παραπάνω: δέχεσαι που δέχεσαι τα πιο παράδοξα αιτήματα, βρες τουλάχιστον εισηγητές και πιο τίμιους και πιο διαβασμένους, αλλά πρόσεχε… Μην υποθηκεύεις την υστεροφημία σου προχθές για ένα βόθρο και χθες για δυο κουβάδες νερό !

Γιώργος Δημητρίου

Επικεφαλής «ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗΣ ΣΥΜΜΑΧΙΑΣ για την ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΑΤΤΙΚΗΣ»

Περιφερειακός Σύμβουλος Αττικής

Διαβήκαμε…τον Ποδονίφτη

του Δημήτρη Ζαρρή

Ο Δημήτρης Ζαρρής είναι ένας από τους επιστήμονες που συνέβαλαν καθοριστικά στην τεκμηρίωση των θέσεων του Δήμου Ν. Φιλαδέλφειας – Ν. Χαλκηδόνας, αλλά και όλων των περιβαλλοντικών φορέων για τον Ποδονίφτη. Αναδημοσιεύουμε την ανάρτησή του σχεικά με την απόφαση του ΣτΕ:

Ο κύβος ερρίφθη και η πρώτη μάχη για την προστασία των αστικών ρεμάτων της Αττικής ήταν νικηφόρα. Το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο της χώρας δημοσιοποίησε σήμερα στο ακροατήριο την απόφασή του Ε’ τμήματός του σύμφωνα με την οποία ακυρώνεται η Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων για τη διευθέτηση του Ποδονίφτη στα 770m στα όρια των Δήμων Νέας Φιλαδέφλειας – Αθηναίων με σκυρόδεμα.

Δόθηκε μια μάχη με σοβαρότητα, επάρκεια, χωρίς ακρότητες και με συλλογικό πνεύμα χωρίς αποκλεισμούς συναγωνιστών και αυθαίρετες ενέργειες. Ας ελπίσουμε ότι η τακτική αυτή θα είναι οδηγός και στις άλλες υποθέσεις που εκκρεμούν στο ΣτΕ.

Δώσαμε μάχες και επί της κοίτης, επί των πληκτρολογίων και επί των συγγραμμάτων. Στα δημοτικά συμβούλια, στα περιφερειακά σύμβούλια, στις επιτροπές διαβούλευσης, όπου μπορεί να παρασταθεί συναγωνιστής να εκφράσει την άποψη ότι ο Ποδονίφτης πρέπει να μείνει ζωντανός.

Βεβαίως και η απόφαση ήταν αναμενόμενη, κυρίως για το ότι κανείς πλέον δεν μπορεί να δεχτεί (στον 21 αιώνα) τη διευθέτηση ενός αστικού ρέματος με σκυρόδεμα. Το κίνημα θα πάρει μια ανάσα για να ανασκουμπωθεί. Τίποτα δεν έχει τελειώσει. Αντιθέτως τώρα ξεκινάει.

Πρέπει όμως να προχωρήσουμε το θέμα της διαχείρισης του Ποδονίφτη ακόμα περισσότερο, με αυτοπεποίθηση και με τον αέρα της νίκης.

- Να απαιτήσουμε την καθαίρεση του τοιχείου με συρματοκιβώτια επί της οδού Εράτωνος.

- Να απαιτήσουμε την αποκάλυψη του Ποδονίφτη ανάντη της οδού Εράτωνος με καθαίρεση της πλάκας καλύψεως και τη φύτευση της κοίτης του.

- Να απαιτήσουμε την καταγραφή και απομάκρυνση και μετεγκατάσταση των αδρανών εγκαταστάσεων ή των χωρίς άδεια κατασκευών και απόδοση του χώρου στο ποτάμι και τη διευθέτηση τους με τεχνικές οικομηχανικής.

Προς το παρόν, ας χαρούμε και ας γιορτάσουμε.

Από : «ΠΟΛΙΤΗΣ Ν.Φιλαδέλφειας – Ν.Χαλκηδόνας»

https://politisfx.gr/2019/11/07/diavikame-ton-podonifti/?fbclid=IwAR0ElrCA6RTahBF0wycljjcN64P2pQryudDOdWRs2Rt9b_rNnG0KVIgpiu0

Η ΜΠΕ, η Περιφέρεια, η Περιφερειακή αρχή και… ο βόθρος !

- Και ενώ ο Πρωθυπουργός διακηρύττει - όπου βρεθεί και όπου σταθεί - «τολμηρές πολιτικές για την προστασία του περιβάλλοντος».

- Και ενώ ο Περιφερειάρχης Αττικής έχει χάσει κυριολεκτικά τον ύπνο του διότι αντιλαμβάνεται - σωστά - ότι «δεν υπάρχει χρόνος για χάσιμο» και ζητά συνεργασία Τοπικής Αυτοδιοίκησης και Κεντρικής Διοίκησης «προκειμένου να επιτευχθεί η περιβαλλοντική αναβάθμιση… με έργα υψηλής προστιθέμενης αξίας τόσο για το περιβάλλον, όσο και για το ενεργειακό ισοζύγιο».

- Και ενώ οι πλειοψηφίες στην διοίκηση των Περιφερειών της χώρας διακηρύττουν - όπου μπορούν και όπου φθάνουν - ότι προκρίθηκε το τέλος της αυτοδιοίκησης και η απαρχή της Περιφερειακής Διακυβέρνησης «που βάζει τις Περιφέρειες μπροστά στη μεγάλη πρόκληση να αλλάξουμε την Ελλάδα».

- Και ενώ όλοι κόπτονται για τις κυκλικές οικονομίες, την ανακύκλωση, το βιολογικό και τα βιολογικά.

- Και ενώ όλοι κόπτονται για το κλίμα και την κλιματική αλλαγή,

φθάνουν στο Περιφερειακό Συμβούλιο Αττικής και υπερψηφίζονται από την πλειοψηφούσα και διοικούσα Παράταξη- όπως στην τελευταία 25^ηΣυνεδρίαση - «Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων» νέων κτιρίων, 30.000 τ.μ. περίπου και στο κέντρο του λεκανοπεδίου, που προβλέπουν την κατασκευή και χρήση κοινού σηπτικού βόθρου και ο οποίος «θα εκκενώνεται μέσω βυτιοφόρων κατ’ εκτίμηση κάθε δεκαπέντε ημέρες» (sic !!!).

- Και ας είναι υποχρεωτική από το 2000 - βάσει κοινοτικής οδηγίας - η κατασκευή αποχετευτικών δικτύων για τη συλλογή των λυµάτων πόλεων και κωμοπόλεων µε πληθυσμό άνω των 15.000 κατοίκων.

- Και ας παραπέμφθηκε η χώρα το 2006 στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για µη συμμόρφωση µε την Οδηγία.

- Και ας προσθέτει η υπερψηφισμένη ΜΠΕ ένα ακόμη όχημα, έστω και κάθε 15 ημέρες, στο κυκλοφοριακό χάος του Λεκανοπεδίου.

- Και ας προσθέτει η υπερψηφισμένη ΜΠΕ ένα ακόμη οικονομικό κόστος για τη διάθεση των βοθρολυμάτων σε - ποιος ξέρει ποιόν - βιολογικό καθαρισμό, ή και - ακόμη χειρότερα - ένα τεράστιο περιβαλλοντικό κόστος εάν η διάθεση γίνεται ανεξέλεγκτα όπου μπορεί και όπου «συμφέρει».

- Και ας απαιτεί το νέο κτίριο σημαντικές ποσότητες νερού για πλύσιμο.

- Και ας προβλέπει το νέο κτίριο φυτεύσεις στον ακάλυπτο χώρο που, προφανώς, απαιτούν ποτιστικό νερό.

- Και ας κοστίζουν οι βιολογικοί βόθροι απειροελάχιστα ως προς το κόστος κατασκευής του κτιρίου ενώ συμβάλλουν τα μέγιστα στο πεδίο μιας - έστω και ελάχιστης - προσέγγισης στην περιβαλλοντική αναβάθμιση εάν όχι στην αντιμετώπιση του οικολογικού ζητήματος.

Γιώργο Πατούλη, το είπαμε και το ξαναλέμε : δέχεσαι που δέχεσαι τα πιο παράδοξα αιτήματα, βρες τουλάχιστον εισηγητές και πιο τίμιους και πιο διαβασμένους. Και, έστω και κατ'ελάχιστο, λίγο «οικολόγους» !

Γιώργος Δημητρίου

Επικεφαλής «ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗΣ ΣΥΜΜΑΧΙΑΣ για την ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΑΤΤΙΚΗΣ»

Περιφερειακός Σύμβουλος Αττικής