Τοποθέτηση μας στην 24η/2025 Συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου Αττικής, της Δευτέρας 24 Νοεμβρίου στην Ελευσίνα, κατά της Μελέτης οχετοποίησης του τελευταίου φυσικού τμήματος του Ποδονίφτη
Επανέρχεται λοιπόν η Μελέτη
οχετοποίησης του τελευταίου φυσικού τμήματος του Ποδονίφτη
μετά από την πρώτη ακύρωση από το Συμβούλιο της Επικρατείας το 2019.
Επανέρχεται η ίδια αλλά ψευδοπεριβαλλοντικά φτιασιδωμένη για να
αποκρύψει τις σοβαρές ελλείψεις της και να νομιμοποιήσει τα όσα παράνομα
επισήμανε το Ανώτατο Δικαστήριο εκείνη την εποχή. Θλιβερή ιστορία
βάρβαρης κακοποίησης αστικού ρέματος που έγινε δρόμος, έγινε οικόπεδο
και τώρα ένα συνολικό κανάλι αποχέτευσης, προς τέρψη και ικανοποίηση των
όσων έχουν χάσει οριστικά την ενσυναίσθηση με αυτό τον κόσμο.
Η παρούσα Μελέτη προς γνωμοδότηση :
1. Παραβιάζει την απόφαση 2165/2019
ΣτΕ παγιώνοντας υφισταμένες παρανομίες εις βάρος της φυσικής κοίτης
Με την απόφαση 2165/2019 του Ε’
Τμήματος του Συμβουλίου της Επικράτειας ακυρώθηκε η διευθέτηση 771
μέτρων φυσικού τμήματος του ρέματος με ανοιχτή ορθογωνική
διατομή οπλισμένου σκυροδέματος. Το δικαστήριο έκρινε ότι η σκυροδέτηση
ήταν παράνομη καθόσον :
- επηρεάζει αρνητικά την κατάσταση των υπογείων υδάτων
εμποδίζοντας την κατείσδυση και την τροφοδοσία των υπογείων
υδροφορέων και,
- επιφέρει μη αναστρέψιμες αρνητικές επιπτώσεις στην πανίδα
και στην χλωρίδα της περιοχής,
πρότεινε δε την χρήση των φιλικότερων
προς το περιβάλλον συρματοκιβωτίων.
Παρά ταύτα, την περίοδο που ακολούθησε
την απόφαση του ΣτΕ, τα 201 από τα 771 μέτρα του ρέματος διευθετήθηκαν
παράνομα με ανοιχτή και κλειστή διατομή οπλισμένου σκυροδέματος
και καταστροφή της φυσικής κοίτης. Η Μελέτη προς γνωμοδότηση το αποκρύπτει,
το αποδέχεται και, φυσικά, το παγιώνει, ενάντια στην απόφαση
και στην πάγια νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου σύμφωνα με την
οποία καθήκον της πολιτείας αποτελεί η διατήρηση των δρόμων του νερού
στην φυσική τους κατάσταση και στη φυσική τους κοίτη
- αποφάσεις 1126/2004 Ε’ τμήμα, 899/2011 7μελής, 3849/2006
7μελής, 2890/2006 Ε’ τμήμα, 2591/2005 Ε’ τμήμα, 1915 /2017
Ε’ τμήμα κ.λπ.
2. Ολοκληρώνει τη σκυροδέτηση του
μεγαλύτερου τμήματος του ρέματος
Η παρούσα Μελέτη νομιμοποιεί όλα
τα αυθαίρετα έργα και κατασκευές εντός του ρέματος, ολοκληρώνει τον εγκιβωτισμό
του, με ανοικτή ή και κλειστή τεχνική διατομή, καταργώντας σε
μέγιστο βαθμό τη φυσική κοίτη και τη φυσική του λειτουργία,
σε πρόδηλη παραβίαση ολόκληρων κεφαλαίων νομολογίας του Συμβουλίου της
Επικρατείας, όπως παραπάνω.
3. Απορρίπτει αναιτιολόγητα τη
μηδενική λύση
Η μηδενική λύση για το τμήμα του
ρέματος προς διευθέτηση απορρίπτεται αναφανδόν ως εάν το ρέμα να ήταν αδιευθέτητο
κατά το μεγαλύτερο μέρος του και όχι διευθετημένο μέσω σειράς πολλαπλών
αντιπλημμυρικών έργων επί σειρά ετών, πρωτοφανώς παράδοξο δεδομένου ότι η
Μελέτη αφορά τροποιητικά και βελτιωτικά έργα των ήδη υφισταμένων και
όχι έργα διευθέτησης από του μηδενός. Η Μελέτη κατά συνέπεια θέτει
ζήτημα πληρότητας αιτιολογίας της απόρριψης της μηδενικής
λύσης.
Περιττό να αναφερθεί ότι το σοβαρότερο εξ’
όλων αφορά την επί της αρχής απόρριψη της όποιας λύσης με χρήση φυσικών
μέσων που θα οδηγούσε στην άρση της σκυροδέτησης, στην αποκατάσταση
της φυσικής κοίτης του ρέματος, στην τροφοδοσία του υδροφόρου
ορίζοντα - σύμφωνα με την απόφαση ΣτΕ του 2019 - και στην
επακόλουθη μη αύξηση του πλημμυρικού κινδύνου.